Ce troisième et dernier volet de la série « Le Nationalisme en littérature » poursuit létude des liens entre structures nationales et styles littéraires français, en ciblant les années 1940-2000. Si les uvres publiées sous la Troisième République sont imprégnées par la nation, celle-ci perd de son aura au fil des décennies suivantes. Les deux guerres mondiales et linstitutionnalisation dune vision du monde transnationale ont porté de nombreux écrivains à se déprendre de ce cadre politique, culturel et littéraire, sans néanmoins jamais réussir à sen débarrasser. Cest ce quillustrent, de manière généralement plus manifeste que « la littérature française » légitime, les autres productions françaises en Europe. Ainsi des corpus belges (Kalisky, Compère, Mertens, Toussaint), suisses (Chessex, Lovay) et luxembourgeois (Rewenig); ainsi également des textes décrivains juifs (Jabès, Cohen, Doubrovsky) ou de non-francophones (Cioran). La question nationale les marque dautant plus que la langue française sy déploie comme le vecteur dun « universalisme » moins universaliste que nationaliste, en ce quil persiste à entretenir une confusion entre « français » (relatif à un État-nation qui se prétend le berceau de cette langue) et « français » (qui a trait à une langue internationale). Loin de reculer, la nation pénètre les textes par des voies plus diversifiées que ne le suggère la lecture habituelle de ce terme, qui tend à le réduire à un cadre géographique ou à un thème identitaire. En somme, les travaux ici réunis montrent que, si lidée de style national a perdu de sa pertinence dans un monde en voie de supranationalisation, la doxa nationale et ses manifestations institutionnelles et pratiques nen ont pas fini dorienter les styles.

Paul Dirkx est professeur de littératures francophones à l'Université de Lille. Il axe ses recherches sur les poétiques en langue ' française ' et les corps des écrivains, tels que Simon, Dotremont, Kourouma et Le Clézio.